8.10.18

50 GODINA ČVORA



Pet decenija iliti desetljeća je baš puno godina, držimo se i družimo se (kako ono bi – dodavaljka zar ne), enigmatika nam je pomogla u obje verzije. Razmišljajući o tim godinama prije pedeset ljeta, a i svim proteklim, u ovom ili bilo kom drugom kontekstu, čovjek se sjeti mnogo čega, zasigurno zaboravi mnogo šta, no jedno je sigurno – podsjeti se na onu bezbroj puta ponovljenu „timing je sve“.

Bili smo klinci, nekako se zakačili za enigmatiku, zanimljiv izbor... Generalno nije bila baš privlačna u poređenju sa stripovima, nogometom i drugim daleko opuštenijim aktivnostima tipičnog tadašnjeg tinejdžera. Što god da nas je privuklo enigmatici, koliko god bili ambiciozni, talentirani, radišni ..., teško da bi nas (posebno mislim na generaciju 50 i neke) bilo onakvih kakvi smo „ispali“ u enigmatskom svijetu da nije bilo Čvora (čitaj Štefa Horvata, ovdje paše ona slavna „Jedan čovjek može napraviti razliku“, obećavam, neće biti više izreka...).  Jednostavno timing je bio savršen, zaista je u životu tako – kako se moje vrijeme poklopi sa nekim većim kalendarom tako će biti. Za sebe se sjećam osjećaja gotovo beznadežnosti, vjerovao sam da mogu ponešto solidno napraviti, osjećao volju i potencijal, no sve je to, redakcije, urednici, ugledni autori... bilo nekako obeshrabrujući daleko i nedokučivo. I onda se pojavio Čvor, raz(d)riješio mnogo šta u tom zapetljanom sklopu mojih osjećaja u i oko enigmatike. Odjednom smo svi osjetili da tamo negdje postoje ozbiljni ljudi koji ozbiljno shvataju enigmatiku i istinski žele uraditi dobre i važne stvari toj enigmatici i nama mladima u njoj. Poklopilo se. Odjednom bavljenje enigmatikom u mojim očima izgleda mnogo ozbiljnija i vrednija stvar, nisam se krio, nije to bila sramota, naprotiv, ali sada se dešavaju stvari koje sve skupa predstavljaju i legitimiraju kao kreativnu djelatnost, ozbiljnu i društveno korisnu (ovo za one prepotentne neznalice koji nikad neće odustati od potcjenjivanja našeg igranja riječima). Koliko je mladih početnika dobilo vjetar u jedra, koliko klubova osnovano, enigmatskih izdanja, knjiga, manifestacija ...   moglo bi se izbrojati, ali nema tog „metra“ kojim bi se mogao izmjeriti doprinos Štefa/Čvora i ekipe.  

Niti imam podatke niti volim statistiku. Tih pedeset godina i uticaj Čvora u mom slučaju je mnogo više od statistike, jednostavno baš se poklopilo. Ne kažem da bih odustao od enigmatike da nije bilo Čvora, no zanimale su me i brojne druge stvari, besmisleno je spekulirat šta bi bilo kad bi bilo... A bilo je tako da sam se prihvatio enigmatike kao što se mlad čovjek prihvati nečeg što voli i što odjednom ima puno više smisla, vodi ka lijepim stvarima, kreativnosti, unapređivanju u svakom pogledu, druženju... Stvorena je prekrasna atmosfera, nekako smo iza tih potpisa urednika i autora (plus grad) vidjeli ne samo kolege hobiste već i potencijalne (nakon prvih susreta počesto prave) prijatelje. Proteže se to do današnjih dana i, oprostite mi ako sam prestrog, svijetli u nekim današnjim dimovima, maglama i pomrčinama. Lako ću prihvatiti komentare da sam, ne baš mlad i fizički predaleko od svojih korijena, super nostalgičan na temu starih dobrih vremena, ali ću još lakše argumentirati moju tvrdnju da bismo se svi trebali ugledati u te stare uzore. Enigmatika se jeste razvijala i promijenila u ovih pola stoljeća, ali neke stvari jesu i morale bi biti svuda i uvijek prisutne kada je riječ o kreativnosti, hobijima, javnoj riječi i sl.  Sve smo to učili i, vjerujem, naučili odrastajući zajedno sa Čvorom, zajedno poželjeli dobrodošlicu i pomogli novim generacijama... Svi još trošimo „Čvorov kredit“.  Moja su se enigmatska jedra baš lijepo napuhala, desila se sreća (treba li podsjećati da je jedna od definicija sreće živjeti svoju prirodu, raditi ono što voliš...) - uživao sam u ulozi urednika HIK-a i Orbis-a, vjerovanju da radim nešto dobro i vrijedno i, makar i stoti dio kao veliki Štef, pravim nekakvu razliku, pomognem i unaprijedim. Možda je najveća stvar koju sam na primjeru Čvora naučio upravo to – treba vjerovati i pokušati, raditi teško, kako u Sarajevu kažu upirati i biće hajra iliti dobra. Enigmatika me spojila (na Čvorovoj manifestaciji) sa mojom životnom družicom, enigmatici sam se vraćao  i u mučnim vremenima, enigmatski prijatelji su bili i ostali izuzetno važan dio mog života... enigmatika je i super važan dio mojih planova za budućnost. Čvor je važan dio svega tog pozitivnog, bila je velika sreća biti dio Čvorovih vremena, velika je sreća i čast sada pisati o tome, oprostite mi ako sam previše emotivan, no malo je tako lijepih priča kao što je priča o Čvoru. 
Hajrudin Hodžić


5.5.18

RADOJA O BUSMANIJADI 2018


Nisam siguran koji su sve razlozi, pretpostavljam da su ključna bila pojedinačna nezadovoljstva i primjedbe na  neke od odluka žirija, naveli organizatora da predloži promjenu ranijeg načina žiriranja, tek ista je prihvaćena jednoglasno i bez dodatnih pitanja. Moram reći da sam na osnovu nekih ranijih iskustava bio skeptičan prema ovoj izmjeni, još više kada sam vidio sa kojom su brzinom većina ocjenjivača obavili taj posao, da bih na kraju bio iznenađen velikom podudarnošću ocjena. Uvjeren sam da je toj ujednačenosti u ocjenjivanju mnogo doprinio broj crnih polja naveden uz svaki rad te vizuelni izgled prazne mreže, i da su to bili najbitniji faktori pri rangiranju. Priznajem, i kod mene je bilo tako, iako sam radove pokušao detaljnije analizirati. E sada, koliko je ta analiza bila detaljna, dovoljno govori činjenica da nisam primjetio ili, ne sjećam se više, nisam uobzirio rad sa bjelinom 7x6 i „redovno“ ga ocijenio, za razliku od npr. Hajre i Ranka.

Pobjednički rad se vizuelno i sadržajno izdvojio od ostalih i njemu sam već pri „prvom čitanju“ dao najvišu ocjenu. Kasnije sam vagao između tog i Borisovog rada, oni su veoma slični, čak imaju i isti broj slovnih skupina (81), ali sam ostao pri prvotnoj ocjeni. Presudio je sadržaj, a možda i ne bi da je uz rad bila navedena ova neznatno veća PDR. Ko bi ga znao? Rame uz rame sa Borisovim u početku je bio i Rankov rad, ali sam ga kasnije spustio niže zbog 10 množina i 3 glagola, od kojih je 1 povratni, te pojmova SMEKAR (?) i KRANKL. Mislio sam da je Krankl neki germanizam, sada vidim da je to bivši fudbaler, ali svejedno riječ mi se ne sviđa.

Iza ove bila je slijedeća trojka, u početku jednako ocijenjeni Rešadov, Nebojšin i Lukin rad. Iako sa skromnim brojem slovnih skupina (54), Rešadov rad sam stavio ispred ostala 2 zbog (meni) prihvatljivijeg sadržaja. Luki sam zamjerio 8 glagola, među njima 1 povratni i čudni SNERVATI (?), 6 množina, 3 skraćenice od 3 slova te pojmove NIŠANIN i OTRANT. Presudio je manji broj crnih polja da njegov rad stavim ispred Nebojšinog, kod koga mi se nisu svidjeli dugi glagoli i duge množine.

Od radova sa početnog začelja 2 sam pomjerio naviše nakon podrobnije analize i upoređivanja. Tako se Hajrin rad našao u grupi za raspored od 3 do 5, a Žarkov 6-8. mjesta. Iako je bilo riječi kod Hajre koje mi se nisu svidjele, bilo je i onih kojima je teško odoljeti, a mislim da je najveći broj slovnih skupina od svih radova (83) bio presudan za smještanje na poziciju br. 3. Žarkov rad ide u grupu onih na koje sam imao najmanje primjedbi, ali to nije moglo značajnije popraviti početni blijedi utisak koji su na mene ostavile monotone riječi iz 3. i 4. reda i broj crnih polja.
  
Perin i Gojkov rad su ostali na začelju. Uprkos izraženijim sadržajnim slabostima, Perin rad je vizuelno mnogo ljepši, što je bilo presudno za bolje rangiranje. Gojku svakako treba posebno čestitati što se kao neautor ukrštenih riječi prihvatio izazova i što je uspješno i sasvim solidno rad priveo kraju.

Na kraju moram reći da sam ovu analizu, bolje reći opis ličnog pristupa žiriranju, izvršio na osnovu sjećanja i zabilješki koje sam notirao na materijalima za žiriranje; naknadnim i podrobnijim analizama nisam se bavio. Ono što prosto bode oči i nameće se kao zaključak je podatak da sam u prvom krugu glasanja, dakle na osnovu opšteg utiska i bez detaljnije analize, imao poredak maltene identičan konačnom: 1-3. Vlado, Boris, i Ranko,  4-6. Rešad, Luka i Nebojša, 7-10. Hajro, Žarko, Petar i Gojko. Da li sam se naknadnim detaljisanjem dodatno zapetljao? Mislim da nisam, pogotovo što je ono rezultiralo sa nekoliko bitnih izmjena u navedenom poretku, a koje, u sitaciji kada su nijanse odlučivale, mogu „braniti“ daleko objektivnije i argumentovanije.

3.5.18








Ovogodišnja UNA je bila skup enigmata koji nisu htjeli dozvoliti da jedna lijepa ideja ugasne pod pritiskom zauzetosti, troškova, udaljenosti ... Rekoh u završnoj riječi "... najlakše je odustati, no eto nismo odustali, hvala svima...". Dodao bih i koju riječ o predivnom osjećaju kako su svi prisutni imali toliko dobre volje, strpljenja, duhovitosti ... da je stvar jednostavno morala uspjeti. Bio je to izuzetno prijatan i produktivan vikend, čak smo imali i prekrasno vrijeme.




nedostaje Žarko Đokić





Boris i Miro, odlučujući meč




Na kraju sa peharima i bez Pere i Emira

2.5.18










B U Š M A N I J A D A

Format je 21x13, vrijeme 2.5 sata

izvučeni parovi sintagmi su

ČIST RAČUN DUGA LJUBAV
FIKSNA IDEJA

PRIVATNO VLASNIŠTVO
TRBUŠNI PLES

GEOGRAFSKA ŠIRINA
KNJIŠKI MOLJAC

MAČ S DVIJE OŠTRICE
IZVRŠNI ORGAN

ŽIVOTNO OSIGURANJE
PASIVNI OTPOR

Ove godine smo dogovorili da glasaju svi učesnici (nas jedanaest) plus Zdenko Bakotić. Radove smo redali od 1 do 11 pa je najbolji u svačijoj tabeli dobijao 11 bodova, drugi 10 i sve tako do jedanaestog koji dobija 1 bod. Svoj rad smo bili obavezni staviti na 11-o mjesto.

Ovako smo glasali:

BORIS - Vlado, Ranko, Luka, Nebojša, Rešad, Hajro, Žarko, Radoja, Gojko, Petar
GOJKO - Vlado, Ranko, Nebojša, Boris, Hajro, Radoja, Petar, Luka, Žarko, Rešad
HAJRO - Nebojša, Vlado, Luka, Ranko, Boris, Rešad, Petar, Radoja, Žarko, Gojko
LUKA - Ranko, Vlado, Rešad, Hajro, Boris, Radoja, Nebojša, Žarko, Petar,Gojko
NEBOJŠA - Vlado, Ranko, Rešad, Hajro, Radoja, Žarko, Boris, Luka, Petar, Gojko
PETAR - Vlado, Ranko, Luka, Žarko, Hajro, Boris, Radoja, Rešad, Nebojša, Gojko
RADOJA - Vlado, Boris, Hajro, Rešad, Ranko, Luka, Žarko, Nebojša, Petar, Gojko
RANKO - Vlado, Nebojša, Radoja, Rešad, Boris, Žarko, Luka, Petar, Hajro, Gojko
REŠAD - Žarko, Ranko, Vlado, Luka, Nebojša, Boris, Hajro, Radoja, Gojko, Petar
VLADO - Boris, Hajro, Rešad, Luka, Ranko, Nebojša, Žarko, Radoja, Petar, Gojko
ZDENKO - Boris, Rešad, Vlado, Ranko, Luka, Hajro, Žarko, Petar, Nebojša, Radoja, Gojko
ŽARKO - Vlado, Radoja, Nebojša, Boris, Ranko, Rešad, Luka, Hajro, Petar, Gojko

U toku dana ću postaviti svoj tekst o ovogodišnjoj Uni, bušmanijadi, glasanju... plus koji fotos. Nadam se da će još neko imati želje da se pozabavi ovom temom i napiše štogod (poslati na hodzich@gmail.com), biće objavljeno bez izmjena.




VLADIMIR KUTNJAK - 1. mjesto - diploma, pehar i 30 eura 

RAD BR. 7 - 116 bodova, 32 crna polja, PDR 5.18





RANKO SKOPAL - 2. mjesto - diploma


RAD BR. 2 - 99 bodova, 32 crna polja, PDR 5.18





BORIS NAZANSKY - 3. mjesto - diploma


RAD BR. 1 - 87 bodova, 32 crna polja, PDR 5.24




REŠAD BESNIČANIN - 4. mjesto 


RAD BR. 5 - 79 bodova, 33 crna polja, PDR 5.27




NEBOJŠA DRAGOMIROVIĆ - 5. mjesto 


RAD BR. 6 - 76 bodova, 37 crnih polja, PDR 4.82




LUKA PAVIČIĆ - 6. mjesto 


RAD BR. 8 - 75 bodova, 32 crna polja, PDR 5.18 




HAJRUDIN HODŽIĆ - 7. mjesto 


RAD BR. 11 - 74 boda, 33 crna polja, PDR 5.16





ŽARKO ĐOKIĆ - 8-9. mjesto 


RAD BR. 4 - 62 boda, 35 crnih polja, PDR 5.06



RADOJA RACANOVIĆ - 8-9. mjesto 


RAD BR. 12 - 62 boda, 35 crnih polja, PDR 5.06


PETAR ŠTAMBUK - 10. mjesto 


RAD BR. 10 - 38 bodova, 36 crnih polja, PDR 4.93


GOJKO MANDIĆ - 11. mjesto 


RAD BR. 3 - 23 boda, 39 crnih polja, PDR 4.46


ŽARKO ĐOKIĆ - drugi rad, van konkurencije


RAD BR. 9 - 33 crna polja, PDR 5.05